作为一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事(shì)件的科技媒(méi)体工(gōng)作者，我根据自(zì)身接触的信息，个人认为(wèi)对(duì)韩春雨副教授最简单的评(píng)价(jià)还是“一名(míng)科研人员”，不过(guò)是犯(fàn)了错(cuò)误的科研人员，但这个错误(wù)的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道(dào)了(le)。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事

首(shǒu)先，随(suí)着《自然·生物技(jì)术》今(jīn)年8月发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是错误的(de)性质目前还不能确定，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面是关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞的(de)。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布的，而(ér)不是被动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的(de)社论中也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published rec自家养一只人工苏卡达违法吗，养了10年的苏卡达算犯法吗ord.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们(men)现在确(què)信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿决定(dìng)是维护已发(fā)表(biǎo)科研记录完(wán)整性(xìng)的(de)最好做法。”方舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译的词语都(dōu)是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这也说明对(duì)是否上升到(dào)“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持(chí)自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网(wǎng)站上的声(shēng)明中也说(shuō)要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他(tā)之前的错误只是(shì)工作中的失误，而科(kē)研工作中的失(shī)误(wù)是(shì)很常(cháng)见的(de)。当然，对于(yú)他为什么没有公布原(yuán)始实验(yàn)数据(jù)来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨造假的声(shēng)音比(bǐ)较(jiào)大，但我觉得(dé)还是要有一(yī)分证据(jù)说(shuō)一分话，在没有(yǒu)更(gèng)多证据和进一(yī)步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错(cuò)误，而(ér)不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人(rén)士(shì)没有(yǒu)证明他是对(duì)的或(huò)者否定它是(shì)错的之前(qián)，我不会说它是对(duì)还是错。只能说不能证明它是(shì)对(duì)的(de)。本着科学从(cóng)严的原(yuán)则，如果不能(néng)说明(míng)它对，目前只能推定它错。如(rú)果现(xiàn)在认为它(tā)是错的，结果(guǒ)以后证明(míng)它是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明(míng)是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来就是不停(tíng)的(de)推(tuī)翻(fān)原来(lái)的结论），更(gèng)不要(yào)说什么(me)阴谋论。但是有一(yī)点(diǎn)要(yào)强调(diào)一下(xià)就是，既然发表论文，就有义务(wù)公布(bù)原始数(shù)据(jù)。第二，不(bù)成熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性得到的(de)实验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻(kè)意造假的可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又(yòu)自家养一只人工苏卡达违法吗，养了10年的苏卡达算犯法吗是那么具有里(lǐ)程碑(bēi)意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得(dé)不偿失！所以，我认(rèn)为刻(kè)意造假可能性不大！但，这并(bìng)不意(yì)味着(zhe)不可(kě)以对(duì)他的方法(自家养一只人工苏卡达违法吗，养了10年的苏卡达算犯法吗fǎ)，过程，数(shù)据(jù)，结果进行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子(zi)里很严(yán)谨的事情，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变(biàn)了(le)风(fēng)味(wèi)，专业的问题还是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还(hái)是不要(yào)发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 自家养一只人工苏卡达违法吗，养了10年的苏卡达算犯法吗