作为一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根据(jù)自身接触的信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩春雨副(fù)教授最(zuì)简单(dān)的评价还是“一名科研(yán)人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是(shì)怎么回事？看看(kàn)下图(tú)就知道了(le)。

韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然(rán)·生物技(jì)术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文(wén)存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还(hái)不能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一(yī)方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同时(shí)发布的(de)社论中也没有明(míng)确(què)说是(shì)造(zào)假。

方舟子指出了(le)社(shè)论(lùn)中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方翻译(yì)是“我们现在确(què)信韩(hán)春雨的撤稿决定(dìng)是维护(hù)已发表(biǎo)科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误(wù)，实(shí)际上应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然(rán)》的(de)朋(péng)友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并不显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出(chū)来(lái)。即(jí)便是(shì)撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上的声明中也丽水在哪里哪个省份哪个市，浙江丽水在哪里(yě)说要继续研究。因此，我(wǒ)个(gè)人的美好(hǎo)愿望是(shì)，他(tā)之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误(wù)，而科研(yán)工作中的(de)失误(wù)是很常见的(de)。当然(rán)，对于他为(wèi)什么没有公布原始实验数据来(lái)回复质疑，我也(yě)比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还(hái)是(shì)要(yào)有一分证据说一分话，在没有更多证据(jù)和进一(yī)步(bù)调查结果之前，还(hái)只能说(shuō)是(shì)韩春雨的(de)论文有(yǒu)错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子。

丽水在哪里哪个省份哪个市，浙江丽水在哪里在专业人士没有证明(míng)他是对的或者否(fǒu)定它是错的之前，我不会说它是对(duì)还是错。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学(xué)从(cóng)严的(de)原则，如果不能说明(míng)它对，目前只能推定它错。如果现在(zài)认为它是错的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明它是对的，或者(zhě)现(xiàn)在认为(wèi)是(shì)对的，以后证明是(shì)错的。这(zhè)都(dōu)是科学的进步（科学本(běn)来(lái)就是不(bù)停(tíng)的推(tuī)翻原(yuán)来(lái)的结(jié)论(lùn)），更不(bù)要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一(yī)下(xià)就是，既然发(fā)表论文，就有义务公布原(yuán)始(shǐ)数(shù)据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的(de)实验(yàn)数据是不应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻意造假的(de)可(kě)能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑意义的成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那(nà)就是(shì)身败名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意(yì)造假可能性不大！但(dàn)，这并不意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨的(de)事(shì)情，也(yě)是很正常的(de)事情，现在经(jīng)大(dà)量博眼球媒体的(de)报(bào)道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变(biàn)了(le)风味，专业的问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还(hái)是不要(yào)发表观点(diǎn)为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 丽水在哪里哪个省份哪个市，浙江丽水在哪里