招股书中出现(xiàn)低级(jí)错误好(hǎo)像已经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有限公(gōng)司(sī)（以下(xià)简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造服(fú)务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在释义不清、前后表述不(bù)一致、多(duō)次出(chū)现错别字(zì)等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别(bié)字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问询的(de)相关文(wén)件显示：招股说明书多次出(chū)现的T公司，未在释义中进行说明；同行业(yè)可比(bǐ)公司中，敏实(shí)集团(tuán)与敏(mǐn)实股(gǔ)份(fèn)是否为同一家公司，如(rú)是(shì)，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明(míng)书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人对前述(shù)内容进行(xíng)调(diào)整，完善信息(xī)披露的(de)准确性和前后表述的(de)一致性，切实提(tí)高(gāo)信(xìn)息(xī)披露质量；请(qǐng)发行人(rén)、保荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文(wén)件(jiàn)信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件信息披露真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行(xíng)了(le)整(zhěng)改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部(bù)位(wèi)于(yú)美(无时无刻是什么意思 无时无刻不在，无时不刻是什么意思měi)国的全球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系(xì)本(běn)公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家(jiā)公司，即香港上市公司(sī)敏(mǐn)实集团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示(shì)，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存在差异(yì)，系(xì)“净利(lì)润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)对招股书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等(děng)问题进行了规范，切实提(tí)高信(xìn)息披(pī)露质量。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛(fàn)源科(kē)技(jì)1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰(tài)联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会(huì)计(jì)师事务所签(qiān)字(zì)会计师收到深交所监管函，原因(yīn)是公司(sī)的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当(dāng)年非(fēi)经常(cháng)性损益、扣非后(hòu)净利润计算和(hé)披露错误。小小的一个负号(hào)的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务报表中便(biàn)存在这一差错，经手了三方核查却(què)仍未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露了第二(èr)轮(lún)反馈问(wèn)询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人(rén)及中(zhōng)介机构首轮问询回(huí)复中多个问题(tí)未(wèi)按照题干要求回答，且申报时提(tí)交的招股说明书与首轮问询回复(fù)后更新(xīn)的招(zhāo)股说明书中多处信(xìn)息(xī)披露(lù)不一致(zhì)。同时(shí)，除问询(xún)中涉及(jí)的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请文件存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达(dá)20项。如此多(duō)的信(xìn)息披露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为(wèi)保荐机构压力(lì)不(bù)小。目前，该公司审(shěn)核(hé)状态已变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错误，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北(běi)证券保(bǎo)荐亿(yì)能电(diàn)力(lì)IPO项目(mù)招股书中(zhōng)公(gōng)开承(chéng)诺的(de)履(lǚ)行情况、风险因素与董监高(gāo)变动与薪(xīn)酬等(děng)信(xìn)息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多(duō)的(de)文字(zì)错(cuò)误、行(xíng)文(wén)不(bù)规(guī)范(fàn)、描述不准(zhǔn)确(què)等问(wèn)题，被(bèi)质(zhì)疑中介机构(gòu)的(de)执业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询(xún)回复(fù)中(zhōng)保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核(hé)查意见，且部分(fēn)问题未充分(fēn)核(hé)查或(huò)论证，被上市委员会质疑中介机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品(pǐn)的(de)资质(zhì)认证情况进行说明，被(bèi)上市(shì)委员(yuán)会(huì)问询。会计(jì)差错更正时未进(jìn)行部(bù)分细项的详细说明(míng)。申报文件存在多(duō)处前后不(bù)一致、内容简单(dān)重(zhòng)复、表述错误(wù)等问题(tí)，申报文(wén)件质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的(de)公(gōng)开信息(xī)披(pī)露会对投资者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介机(jī)构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频频(pín)出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程(chéng)度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介机构的无时无刻是什么意思 无时无刻不在，无时不刻是什么意思专业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年来加强对券商“看门(mén)人”的处罚(fá)力(lì)度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司投行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量(liàng)大考迎来细(xì)化标(biāo)准。这(zhè)也是证券(quàn)业首个由官方组(zǔ)织制定(dìng)发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对(duì)投(tóu)行业务的关注程度可(kě)见一斑。据该(gāi)办法，申报(bào)文件存在低级错误、数(shù)据错误，问询回复不(bù)到位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 无时无刻是什么意思 无时无刻不在，无时不刻是什么意思