作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的(de)科技媒(méi)体工(gōng)作者，我(wǒ)根据(jù)自身接触(chù)的(de)信息(xī)，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名科研(yán)人员”，不过(guò)是(shì)犯了错(cuò)误的科(kē)研人员，但这个错误的(de)性质现在(zài)还(hái)无法确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事

首先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物技(jì)术》今年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术(shù)被证实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文存在(zài)错(cuò)误。

第(dì)二，关键的问题(tí)是错误的性质目前还不能确定(dìng)，对此我有两方(fāng)面感受。一方(fāng)面是关于(yú)各种官方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明而言，明面上还算是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而(ér)不是(shì)被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同(tóng)时(shí)发(fā)布的社(shè)论中(zhōng)也没有(yǒu)明确(què)说是造假。

方舟子指出(chū)了(le)社论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现在(zài)确(què)信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维(wéi)护已发(fā)表科(kē)研(yán)记录(lù)完整性的(de)最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误(wù)，实际上应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的。这(zhè)也(yě)说明(míng)对(duì)是(shì)否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我和韩(hán)春雨通过(guò)几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在(zài)遭受(shòu)质疑(yí)后一直坚(jiān)持自己能(néng)做出来。即(jí)便是(shì)撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上的(de)声(shēng)明(míng)中也说要继(jì)续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他(tā)之前的(de)错误只是(shì)工作中的(de)失(shī)误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数(shù)据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤稿，一(yī)些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比(bǐ)较(jiào)大，但(dàn)我觉得(dé)还是要有(yǒu)一分证据说(shuō)一分话，在没有(yǒu)更多(duō)证据和(hé)进一步调(diào)查结果之前(qián)，还(hái)只能说是韩春(chūn)雨的论(lùn)文(wén)有错(cuò)误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没(méi)有证明他是(shì)对的或者否定它是错的之前，我不会说(shuō)它是(shì)对还是错。只能说(shuō)不能证明它是对(duì)的(de)。本着科学从严的原则(zé)，如果不能说明它对，目前只能推(tuī)定它错。如(rú)果(guǒ)现在认为它是错的(de)，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证明是(shì)错的。这(zhè)都是(shì)科学(xué)的进步（科学本来就(jiù)是不(bù)停的推(tuī)翻原来的(de)结(jié)论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但(dàn)是有一点要强调一下(xià)就是，既然(rán)发表论文，就有(yǒu)义(yì)务(wù)公布原(yuán)始数据(jù)。第二(èr)，不成熟(shú)的技术，偶然性得(dé)到的实验数据是不应(yīng)该(gāi)成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具(jù)有里(lǐ)程碑(bēi)意(yì)义的成果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太(tài)大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就是(shì)身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可能性(xìng)不大(dà)！但(dàn)，这(zhè)并(bìng)不意味着不可以对他(tā)的方法，过程(chéng)，数据，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！写柔柳的四字词语有哪些，写春雨的四字词语p>

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 写柔柳的四字词语有哪些，写春雨的四字词语