上市公司遭遇诈骗屡见不鲜，但是因为一个诈(zhà)骗案(àn)，而一口气修订(dìng)了5年的(de)年报(bào)，却实属罕见。

　　到底发(fā)生了什么(me)？一起来看看：

　　遭遇合(hé)同诈骗tan1等于多少，tan1等于多少兀strong>

　　一口气修改5份年(nián)报

　　4月20日，华脉科技发布2022年年报。2022年，公司实现营业收(shōu)入10.94亿元，较上年(nián)同期(qī)下降7.61％；实(shí)现归母净利润-9547.15万元，而(ér)上年(nián)盈利841万(wàn)元。

　　2022年(nián)财报惨淡的同时，华脉科技还(hái)对2017年~2021年的(de)年报(bào)进行了修订。还对部分年份计提坏账准备金额，仅2017年就计提了1286万元。

　　有(yǒu)意思的是，华脉科技于2017年6月上市。

　　公(gōng)告显示，修订年报的原因，是公司(sī)此(cǐ)前在苹(píng)果手机采购中遭遇合同欺诈，由于合同(tóng)实际未能(néng)履行，因此不(bù)能确认收入。

　　此事源于华脉(mài)科技在上市(shì)当年（2017年）被中国电信股份有(yǒu)限公司西安分公司（以下简称“西安电信”）时任管理人员(yuán)林洋诈骗所致。上市(shì)公司支付(fù)了超7000万(wàn)货款(kuǎn)向指定厂(chǎng)商购买的手(shǒu)机(jī)其实(shí)全(quán)部是(shì)林洋找的空盒子冒充的。

　　7000台苹(píng)果(guǒ)手机竟全是空盒子(zi)

　　裁判文书显(xiǎn)示，2017年，华脉科技在电信西(xī)安分公(gōng)司的办公场所，多(duō)次与时任电信西安分(fēn)公司企业管理部(bù)和(hé)法律事务部副总经(jīng)理(lǐ)的林洋洽商苹果手机(jī)采(cǎi)购业务(wù)。2017年(nián)9月8日，双方签署了《采购合同》1份。双方约(yuē)定，其(qí)向电信西安分公司提供1000台(tái)iphone7S、2000台(tái)iphone7plus、4000台(tái)iphone8，价款(kuǎn)合计(jì)4800万(wàtan1等于多少，tan1等于多少兀n)元。

　　值得注(zhù)意的是，上述(shù)货物由(yóu)华脉公司(sī)向电(diàn)信西安(ān)分公司指(zhǐ)定的代理商西安晴森通信(xìn)工程(chéng)有限公(gōng)司（以下简称“晴(qíng)森公(gōng)司”）购买。根据合同，电信西安分公司应在收(shōu)到货物的180个工作日内向其转账付款。

　　同(tóng)日，其与晴森公司(sī)签(qiān)订了《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份(fèn)，并于同(tóng)年9月15日签(qiān)订《销售补(bǔ)充协议》。

　　2017年9月18日(rì)，华脉科技(jì)与(yǔ)电信西安公司又签(qiān)订《补充协议》，约(yuē)定(dìng)价款合计(jì)5121.6元(yuán)。其分(fēn)别于(yú)2017年(nián)9月11日、9月27日和2018年1月19日向(xiàng)晴森公司(sī)支付了三笔货款，共计4609.9万元。

　　2017年(nián)10月18日，公司收(shōu)到(dào)西安(ān)电(diàn)信《产品(pǐn)接(jiē)受(shòu)确认单》，确认收到7000台苹果手机。

　　但是，华脉科技(jì)却迟迟(chí)没有收(shōu)到西(xī)安电信的货款，因此，华脉科技起诉(sù)了西(xī)安(ān)电信等。

　　但是西安电信却表(biǎo)示，其没(méi)有和华脉公司签订手机买卖合同，产品接受确认单上印章是(shì)林洋(yáng)伪造，没有供(gōng)货，没(méi)有(yǒu)付款事实(shí)。本(běn)案完全(quán)是犯罪(zuì)，没有(yǒu)经(jīng)济纠纷，林(lín)洋和(hé)其同伙的诈骗(piàn)导致了华脉公(gōng)司巨(jù)额损失(shī)是其内部管(guǎn)理问题。

　　相关裁决书显示，林洋(yáng)通过盗盖(gài)、伪造(zào)西安电信、天翼上海(hǎi)分公司(sī)印章(zhāng)等方(fāng)式，同华脉科技(jì)签(qiān)订了《三方协议(yì)书》《收货确认书(shū)》等。同时，林洋将网上购买的手机盒子冒(mào)充真手机交由华脉科技和南京华(huá)讯验收，同(tóng)时安(ān)排他人冒(mào)充西安(ān)电信员工进行虚假验收，并伪(wěi)造收货确认单(dān)，给上市公司等制造货物已被接收的假象。

　　2019年1月，林洋涉嫌合(hé)同诈骗(piàn)的刑事案件已由(yóu)西安市公(gōng)安局(jú)新城(chéng)分局受理，林(lín)洋已被逮捕。裁判文书显示，上当的公(gōng)司不tan1等于多少，tan1等于多少兀仅(jǐn)仅华脉科(kē)技一家。

　　从最终的结果来看，法院(yuàn)并未支持(chí)华脉科技的请求。法院(yuàn)认为，华脉公(gōng)司单纯以(yǐ)买卖关系主张西安电信(xìn)赔(péi)付货款的权利依据尚不充(chōng)分。

　　因此，上述收入无法确(què)认，华(huá)脉科(kē)技只好(hǎo)修订了近(jìn)五年(nián)的年报。

　　事实上(shàng)，按照正规流(liú)程，金额超过一定数额(é)的采购项目(mù)均需(xū)走招标流程。像上述情况，直接(jiē)与甲(jiǎ)方指定(dìng)的采购方签订合(hé)同(tóng)，并打款的(de)行为，属于上市公司内(nèi)部风险控(kòng)制的问题。

　　对于(yú)上交所对公司内控措施是否(fǒu)完善的质(zhì)疑，华脉科(kē)技曾表示(shì)：“项(xiàng)目的(de)招(zhāo)投标、合同签(qiān)订、发货签(qiān)收、开票(piào)、催款等环节执行了相关流(liú)程(chéng)，但在(zài)项目审批过程中公司未履行集(jí)体决策(cè)程序，相(xiāng)应的(de)内(nèi)控措施执行不够完善。”