招股书中出现(xiàn)低级(jí)错误(wù)好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注册制改(gǎi)革的全面实(shí)行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关(guān)注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公(gōng)司（以下(xià)简称“泛源科(kē)技”）最新披(pī)露了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科(kē)技主(zhǔ)要业务为汽车关键(jiàn)零部件(jiàn)的(de)加工制造服务(wù)及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科技(jì)招股(gǔ)书中(zhōng)存在释(shì)义不(bù)清、前后表述不一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询的相关文(wén)件显示：招股说(shuō)明书多次出现(xiàn)的T公司，未(wèi)在释义(yì)中进行说明；同行业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏(mǐn)实(shí)股份是否为(wèi)同一家(jiā)公司(sī)，如是(shì)，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净(jìnname是什么意思 name是姓还是名g)利润(rùn)金额存在差异；招股说明书中存(cún)在多(duō)处错别(bié)字(zì)。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出(chū)现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述(shù)内容进行(xíng)调整(zhěng)，完善信息披露的准(zhǔn)确(què)性和前后表述的(de)一致性，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信息(xī)，保证申(shēn)请文件信息披(pī)露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及(jí)保荐人(rén)进行了整改并于近日一一作(zuò)出了回复(fù)。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明书“释(shì)义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名(míng)新能源汽车生(shēng)产制(zhì)造(zào)厂(chǎng)商(shāng)，系(xì)本(běn)公司产品终端(duān)应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集(jí)团”，上述(shù)两种称谓实指同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市(shì)公司(sī)敏(mǐn)实(shí)集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利(lì)润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司(sī)股东净利(lì)润”数据颠(diān)倒(dào)，已将(jiāng)两处统(tǒng)一调整为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书(shū)全文内容进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书(shū)中存在(zài)的错别字、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表(biǎo)述不一(yī)致等问题进行了规范(fàn)，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示(shì)，报(bào)告期内(nèi)，其子公司(sī)中(zhōng)航证券实(shí)现营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下(xià)滑(huá)8.14％，实(shí)现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不(bù)少(shǎo)见。同(tóng)月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安(ān)永华明(míng)会计(jì)师(shī)事务所签字(zì)会计师收到深交(jiāo)所监管函，原(yuán)因是(shì)公司的申报(bào)材料(liào)中写错(cuò)正负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后(hòu)净利润计算和披(pī)露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿(gǎo)的第(dì)一(yī)张财(cái)务报表中便(biàn)存在这一差错，经手了(le)三方(fāng)核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境(jìng)披露了第(dì)二轮反馈(kuì)问(wèn)询回复，据相关文件显(xiǎn)示(shì)，发(fā)行人及(jí)中介机(jī)构首轮问询回复中(zhōng)多(duō)个问题未按照题干(gàn)要求回答，且(qiě)申(shēn)报时提交的招股说明(míng)书与首轮(lún)问(wèn)询回复后更新的(de)招股说明书中多(duō)处信息(xī)披露不一致。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及的修改项(xiàng)外(wài)，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误等(děng)原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分(fēn)错误(wù)。记(jì)者统计发现，涉及的相关(guān)错误(wù)修订高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作为(wèi)保荐机(jī)构压(yā)力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不(bù)少(shǎo)招股书存在(zài)低级错误，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书(shū)中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露(lù)不(bù)准确、不充(chōng)分，存在(zài)较(jiào)多的文字(zì)错误、行文不(bù)规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询回复(fù)中(zhōng)保荐机构未就问(wèn)询函提到(dào)的(de)10余(yú)处问题发表核查意(yì)见，且部分问题(tí)未充分核(hé)查或论证，被上(shàng)市委员会(huì)质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的招股书未就(jiù)产(chǎn)品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件(jiàn)存在多(duō)处前(qián)后不一致、内容(róng)简单重复、表述(shù)错误等问题(tí)，申报文件质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信息(xī)披(pī)露会对投资者造成误导，也体现了第(dì)三方机构(gòu)的(de)“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注册制的大(dà)环(huán)境下，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保(bǎo)荐却未做(zuò)到尽职尽责(zé)，面对招股书中频(pín)频出(chū)现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了(le)IPO的严肃性和中介机(jī)name是什么意思 name是姓还是名构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近(jìn)年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力(lì)度。早在(zài)2022年12月，中国(guó)证券(quàn)业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业首个由(yóu)官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方(fāng)案。监(jiān)管部门对投(tóu)行(xíng)业(yè)务的关注程度(dù)可见一斑。据(jù)该办法(fǎ)，申报文件存(cún)在(zài)低级错误、数据错误，问询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 name是什么意思 name是姓还是名