招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐(zhú)渐(jiàn)成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新披(pī)露(lù)了第一轮审核问(wèn)询回复。泛(fàn)源科技主要业务(wù)为汽车关(guān)键零部(bù)件的加(jiā)工制造服(fú)务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为(wèi)中航(háng)证券。根据问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书中(zhōng)存在(zài)释(shì)义(yì)不清、前后表述不(bù)一(yī)致、多(duō)次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的(de)相(xiāng)关文件显示：招股(gǔ)说明书多次(cì)出现的T公司，未在(zài)释义(yì)中进行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实股(gǔ)份是否为(wèi)同(tóng)一(yī)家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在(zài)多处错别字(zì)。

　　多(duō)处低级(jí)错(cuò)误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人对前述内容进(jìn)行调整，完善信(xìn)息披露的准(zhǔn)确(què)性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核对申请文(wén)件信(xìn)息，保证申请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了(le)整改(gǎi)并(bìng)于近日一一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书“释义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国的全球知名(míng)新(xīn)能(néng)源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产品(pǐn)终端应(yīng)用整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在招股说明(míng)书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实(shí)指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额(é)存(cún)在差(chà)异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招(zhāo)股书全(quán)文(wén)内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的(de)错(cuò)别字(zì)、披露不准确、前(qián)后表(biǎo)述不一致(zhì)等问(wèn)题(tí)进行(xíng)了(le)规(guī)范，切(qiè)实(shí)提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航(háng)证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易所点名(míng)执(zhí)业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签(qiān)字会计(jì)师收到深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)监管函(hán)，原因是公司的(de)申(shēn)报材(cái)料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非(fēi)经常性(xìng)损益、扣非后净利润(rùn)计算和披露错误。小小的一个负号的错(cuò)误(wù)，使披露的金额(é)差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申报(bào)稿(gǎo)的(de)第一张财务报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核(hé)查(chá)却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发(fā)行人(rén)及(jí)中介(jiè)机(jī)构首(shǒu)轮问询回复中多(duō)个问题未(wèi)按照题干要求(qiú)回答，且申(shēn)报时提(tí)交的招股说明书与(yǔ)首轮问询(xún)回复后更新的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不(bù)一(yī)致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改(gǎi)项外，还存(cún)在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分(fēn)错(cuò)误(wù)。记者统计发现(xiàn)，涉(shè)及的(de)相关(guān)错误修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为(wèi)保(bǎo)荐机构(gòu)压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公(gōng)司审(shěn)核状(zhuàng)态(tài)已变(biàn)更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股(临沂是几线城市，临沂是几线城市2023gǔ)书存在(zài)低级错误，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬等(děng)信息(xī)披露不准确、不充(chōng)分，存(cún)在较(jiào)多(duō)的文字错误、行文不(bù)规(guī)范、描述(shù)不准确等问(wèn)题，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首轮问(wèn)询回(huí)复(fù)中保荐(jiàn)机构未就问询函提(tí)到的(de)10余(yú)处问题发表核查(chá)意见，且部分问(wèn)题未充(chōng)分核查或(huò)论证，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员会质疑中介机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股(gǔ)书未就产品(pǐn)的资质认证情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上(shàng)市(shì)委员会问询。会计差错更正时未进行部分细(xì)项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量(liàng)亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量的公(gōng)开(kāi)信息披露会对投资者(zhě)造成误导(dǎo)，也体现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的(de)大环境下，信(xìn)息(xī)披露越来(lái)越(yuè)重要。保荐中(zhōng)介机(jī)构作(zuò)为“看门人”，部(bù)分券(quàn)商保(bǎo)荐却(què)未做到尽职(zhí)尽(jǐn)责(zé)，面对招(zhāo)股书(shū)中频频出现的低(dī)级错(cuò)误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目“一(yī)撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近年来加强对券商(shāng)“看门人”的(de)处(chù)罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化临沂是几线城市，临沂是几线城市2023标准。这也是证券(quàn)业首个(gè)由(yóu)官方(fāng)组(zǔ)织制定发布(bù)，并聚焦于(yú)投行业务(wù)质(zhì)量的考核方案。监管部门(mén)对投行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 临沂是几线城市，临沂是几线城市2023