作为一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根据自身接妙哉妙哉是什么意思，奇哉妙哉是什么意思触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副(fù)教授最简单的评价还(hái)是“一名(míng)科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今(jīn)年8月发(fā)表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存(cún)在错误。

第(dì)二(èr)，关(guān)键的问题是(shì)错误的性质目(mù)前(qián)还不能(néng)确(què)定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面是(shì)关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明面上还算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物技(jì)术》同时(shí)发布的(de)社(shè)论中也没有明确说是(shì)造假。

方(fāng)舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现(xiàn)在确(què)信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护(hù)已发表科(kē)研记录(lù)完(wán)整性(xìng)的(de)最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然》的朋(péng)友，答(dá)复是(shì)翻(fān)译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和韩春(chūn)雨通过(guò)几次电话(huà)，个(gè)人(rén)感觉他并(bìng)不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持(chí)自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明(míng)中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美(měi)好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作中(zhōng)的(de)失误，而科研工作(zuò)中的(de)失误是(shì)很常见的(de)。当然，对于他为什么(me)没有公布原始实验(yàn)数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据(jù)说一分话(huà)，在(zài)没有更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春(chūn)雨的(de)论文有错误(wù)，而不宜(yí)就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的或者否定它是(shì)错的之前(qián)，我不会(huì)说它是(shì)对还(hái)是错(cuò)。只能说不能证明它是对(duì)的(de)。本(běn)着科学从严的原(yuán)则，如果不(bù)能说明它对，目(mù)前只(zhǐ)能推定它(tā)错。如(rú)果(guǒ)现在认为它是错(cuò)的，结果以后(hòu)证明它是对的，或者现在认为是对的(de)，以(yǐ)后证(zhèng)明(míng)是错的。这(zhè)都是科学的进步（科(kē)学本来(lái)就(jiù)是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调(diào)一下就(jiù)是，既然(rán)发表论文，就有(yǒu)义务公布(bù)原始数(shù)据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的(de)实验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那(nà)么(me)具有里(lǐ)程碑意(yì)义(yì)的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就是身(shēn)败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不(bù)可以对他的方(fāng)法，过程，数(shù)据(jù)，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术(shù)圈子(zi)里很严谨的事情(qíng)，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变(biàn)了风味(wè妙哉妙哉是什么意思，奇哉妙哉是什么意思i)，专业的问题还是让专业人(rén)士去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 妙哉妙哉是什么意思，奇哉妙哉是什么意思