招股书中出现低级错误(wù)好像已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注(zhù)册制(zhì)改革(gé)的(de)全面(miàn)实(shí)行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐(zhú)渐成为市场关注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披(pī)露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源(yuán)科技主要业务为汽(qì)车关键零部件的加工制(zhì)造(zào)服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证(zhèng)券。根据问(wèn)询的相关文件显示(shì)，泛源科技招股书中存在释义(yì)不清、前(qián)后表述不一致(zhì)、多(duō)次(cì)出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错(cuò)别字(zì)、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关文件显(xiǎn)示(shì)：招股说明(míng)书多(duō)次出现(xiàn)的(de)T公司，未(wèi)在释义(yì)中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一(yī)家公司，如是(shì)，招股说(shuō)明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存(cún)在差异；招股说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深(shēn)交(jiāo)所表(biǎo)示(shì)，请发行人及保荐人对前(qián)述(shù)内容进行(xíng)调整，完善信息披露的准确(què)性和前后表述的一(yī)致性，切实提(tí)高信息披(pī)露(lù)质(zhì)量；请(qǐng)发行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申(shēn)请(qǐng)文件信息披(pī)露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出(chū)现的问题，发(fā)行人及保荐人进行了整改并于(yú)近(jìn)日(rì)一一作出了回复(fù)。

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招股说明书(shū)“释义”一节(jié)中补充“T公(gōng)司”释义(yì)为“一家总部(bù)位于(yú)美国的全球知名新(xīn)能源汽车生产制(zhì)造(zào)厂(chǎng)商，系本公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即(jí)香港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页(yè)披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差(chà)异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归(guī)属(shǔ)于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒(dào)，已将两(liǎng)处(chù)统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全文内容(róng)进行了逐(zhú)一自查，对招股(gǔ)说(shuō)明书中存在(zài)的错别字、披露不(bù)准确、前后表述不一(yī)致等(děng)问题(tí)进行了规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司中航(háng)证券实现营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易(yì)所(suǒ)点名执业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华(huá)泰联合(hé)保荐代表人、安(ān)永华明(míng)会(huì)计师事(shì)务所签字(zì)会(huì)计师收(shōu)到深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因(yīn)是公(gōng)司(sī)的申报材料中(zhōng)写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非经常(cháng)性(xìng)损益、扣非(fēi)后净(jìng)利润(rùn)计算和(hé)披露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报(bào)稿的第(dì)一张财务报表(biǎo)中便(biàn)存在(zài)这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发行人及(jí)中介机构首轮问询回复中多个问题未按照(zhào)题干要求回答，且申报(bào)时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询(xún)回复后更新的招股说明书(shū)中(zhōng)多处信息披露不(bù)一致。同时，除(chú)问询(xún)中涉及的风味发酵乳是不是酸奶修(xiū)改项(xiàng)外，还存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致首轮(lún)申请文件存在部分(fēn)错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修订高达(dá)20项。如此(cǐ)多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目(mù)前，该公(gōng)司审核状(zhuàng)态已变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低(dī)级错(cuò)误，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充分，存在(zài)较(jiào)多的文字错误(wù)、行文(wén)不规(guī)范、描(miáo)述不(bù)准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑(yí)中介机构(gòu)的(de)执业质量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问询(xún)回复中保荐机构(gòu)未就问询(xún)函提到的10余处(chù)问题发表核查(chá)意见，且部分问题(tí)未充分核查或(huò)论证，被上(shàng)市委员会质疑(yí)中介机(jī)构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产(chǎn)品(pǐn)的资(zī)质认(rèn)证情况进行(xíng)说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进(jìn)行部分(fēn)细项的详细说明。申报(bào)文件存在多处前后(hòu)不一致、内容简单(dān)重复、表(biǎo)述错误(wù)等(děng)问题，申报(bào)文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　风味发酵乳是不是酸奶中(zhōng)介机(jī)构执业质量亟需加强风味发酵乳是不是酸奶ong>

　　低质量的公(gōng)开信(xìn)息披露会对投资者造成误导(dǎo)，也(yě)体现(xiàn)了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制(zhì)的大环境下(xià)，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对招股书中(zhōng)频(pín)频出(chū)现的低级错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年(nián)来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会发布《证券公司投行业(yè)务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也(yě)是证券(quàn)业首(shǒu)个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的(de)考核方案。监管部(bù)门对投行业务的(de)关注程度可(kě)见一(yī)斑。据该办法，申报文件存在(zài)低级错误、数据错(cuò)误(wù)，问询回复不到位(wèi)均(jūn)将被扣分。