<当日事当日毕什么意思，今日事今日毕,勿将今事待明日/p>

　　杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披(pī)露(lù)了间接控股股东宁波青刚投(tóu)资(zī)有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波(bō)青(qīng)刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日的(de)报(bào)道中(zhōng)，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有的宁波青刚的股(gǔ)权(quán)在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体(tǐ)后续(xù)报道(dào)，因法定继承(chéng)纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉股份发(fā)布了有关情况的(de)说明(míng)公告及补(bǔ)充说明公告。据(jù)公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成(chéng)年(nián)子女向法院(yuàn)提起(qǐ)民(mín)事诉讼并申请财产保全，要求法院对(duì)郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权(quán)采(cǎi)取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权(quán)冻结事项对公(gōng)司日常经营及公司股(gǔ)权(quán)结(jié)构无影响。目(mù)前(qián)遗产继承(chéng)各方正(zhèng)就上述股(gǔ)权事(shì)宜积(jī)极(jí)进(jìn)行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案，双方已(yǐ)达(dá)成基本一致解(jiě)决(jué)方案，周婷也(yě)已向法院申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料(liào)，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的间(jiān)接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打(dǎ)杉(shān)杉股份董秘(mì)办确认周婷(tíng)是否(fǒu)撤(chè)诉，工(gōng)作人员回复(fù)称(chēng)，对“周婷(tíng)申请撤回股(gǔ)权冻结”一(yī)事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定(dìng)杉(shān)杉系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公(gōng)司杉杉(shān)股份的(de)控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚(gāng)持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公(gōng)示系(xì)统显示(shì)，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前(qián)妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽(huī)商银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写(xiě)下了对(duì)方的(de)名字。

　　时代周报(bào)记(jì)者获得的(de)司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子(zi)女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有的(de)宁波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权(quán)，冻结期间不得办(bàn)理股(gǔ)权变(biàn)更和出质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份董秘办(bàn)工作(zuò)人(rén)员告(gào)诉时代周报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上(shàng)市公司(sī)股权，因此上市公司(sī)没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是(shì)对(duì)媒体相关报道(dào)的回(huí)应。”

　　时隔近一(yī)个(gè)月，杉杉股份才“姗(shān)姗来(lái)迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事务所合(hé)伙人宋一(yī)欣在(zài)接受时代(dài)周报记(jì)者采访时(shí)表示，涉及控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉(shān)股份应及时披露相关信息，并(bìng)对为何如此长时间未披露的(de)原因(yīn)进行解释。

　　而(ér)浙江(jiāng)方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接(jiē)受(shòu)媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问(wèn)题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信(xìn)息披露义(yì)务的时(shí)点(diǎn)。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几层，股权冻结未当日事当日毕什么意思，今日事今日毕,勿将今事待明日必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家(jiā)由“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违(wéi)规”的争(zhēng)议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报(bào)，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资(zī)有限公司（下称(chēng)“上海钢(gāng)石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位列第一大股东(dōng)和(hé)第二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内容(róng)更正(zhèng)的公(gōng)告，宁波炬泰是杉(shān)杉(shān)控股子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉(shān)控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石构成(chéng)一致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制上市公司表(biǎo)决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾(céng)多次质(zhì)疑宁(níng)波炬泰与上海钢石(shí)的(de)关联关系(xì)，并要求上市(shì)公(gōng)司进行核查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不(bù)构成一致行动(dòng)关系，双方在上市(shì)公司(sī)层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索(suǒ)明(míng)显的情况下，公司及(jí)相关方前期(qī)多次予(yǔ)以(yǐ)否认(rèn)的原因(yīn)，是否故意(yì)背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示(shì)，公司在(zài)前(qián)期对股(gǔ)东(dōng)提供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要(yào)以根据股东(dōng)回复比对(duì)公(gōng)开信(xìn)息、比照媒(méi)体报道等形(xíng)式为主。但不存在(zài)故意(yì)背离(lí)事实，虚假披露信息的主观故(gù)意。

　　而在(zài)此次信披违规的关(guān)键(jiàn)责任(rèn)认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒可(kě)以认定其构成一致行(xíng)动(dòng)人关系(xì)的关(guān)键信(xìn)息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门已(yǐ)介入股东(dōng)方了(le)解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份同时表示(shì)，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受让陕西国际(jì)信托所持股份成(chéng)为第(dì)二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉(jí)翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述隐瞒一致(zhì)行动关系(xì)的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要(yào)约收(shōu)购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 当日事当日毕什么意思，今日事今日毕,勿将今事待明日