杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开(kāi)前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份对(duì)外披露了间接控(kòng)股股东宁波(bō)青刚投资有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事(shì)宜(yí)。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报独家披(pī)露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的(de)宁波(bō)青刚的股权(quán)在4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引(yǐn)发外(wài)界关注。据媒体后(hòu)续报道，因(yīn)法(fǎ)定(dìng)继承纠(jiū)纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及(jí)补(bǔ)充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年(nián)子女(nǚ)向法院提起民事诉讼并(bìng)申请(qǐng)财产保全，要求法院对(duì)郑永刚(gāng)所(suǒ)持有宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股(gǔ)权冻结事项对(duì)公司日常经营及公(gōng)司股(gǔ)权结构无影响。目(mù)前遗产继承各方正(zhèng)就上(shàng)述股权(quán)事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面表示(shì)，周婷(tíng)及(jí)三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案，双(shuāng)方已(yǐ)达(dá)成基本一(yī)致(zhì)解决方案，周婷(tíng)也已向法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉(shān)控(kòng)股同(tóng)样(yàng)也是杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)间(jiān)接控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员(yuán)回复称，对“周(zhōu)婷申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结(jié)”一事并不清(qīng)楚(chǔ)。随(suí)后(hòu)，时代周报(bào)记者(zhě)多次拨打杉(shān)杉控股电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波(bō)青刚，是(shì)决定杉(shān)杉系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)年报，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波(bō)青刚51％的(de)股权，宁(níng)波青刚(gāng)进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股(gǔ)权，杉(shān)杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信(xìn)息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚(gāng)的前妻，系(xì)郑驹的生(shēng)母。据徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽商银(yín)行(xíng)内资股大股东(dōng)，各持(chí)有8.42％的徽商之字是什么结构的字，近字是什么结构银(yín)行已发行有投票权(quán)股份。两人均在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)获(huò)得的司法(fǎ)材料显示(shì)，因申请人(rén)周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年子(zi)女与(yǔ)被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议(yì)，冻结被(bèi)继(jì)承(chéng)人郑永刚持(chí)有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻(dòng)结期间不(bù)得办理股权变更和出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董(dǒng)秘办工(gōng)作人员告诉时(shí)代周报记者，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股权，而(ér)非上市公司(sī)股权，因(yīn)此上(shàng)市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露只是对(duì)媒体相关报(bào)道的回应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股东(dōng)股权被冻结的情况，此(cǐ)番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们(men)看(kàn)法不一。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师(shī)事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代(dài)周(zhōu)报记者采(cǎi)访时(shí)表示，涉及控股股东股(gǔ)权(quán)冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披(pī)露相(xiāng)关信息，并对为何(hé)如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师(shī)事务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒(méi)体采访时(shí)表(biǎo)示，杉杉股份应(yīng)不(bù)涉(shè)及逾期披露问题，以目(mù)前的信息看，尚不(bù)能(néng)判(pàn)断杉杉股份触发信息披露(lù)义(yì)务(wù)的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系(xì)隔(gé)了好几层，股权冻结未(wèi)必是必须披(pī)露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷(juǎn)入“信披(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股(gǔ)而(ér)被卷(juǎn)入(rù)“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投(tóu)资管(guǎn)理(lǐ)有限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“宁(níng)波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第(dì)一(yī)大(dà)股东和第二大股东。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉翔股(gǔ)份发布对(duì)前期(qī)公告(gào)内容更(gèng)正(zhèng)的公(gōng)告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢(gāng)石也受杉(shān)杉控股实际控(kòng)制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成(chéng)一(yī)致行动人(rén)关系(xì)，杉杉(shān)控股合计控制上市(shì)公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并(bìng)要(yào)求上市公司进(jìn)行核查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)则针对监管(guǎn)和媒体报(bào)道多次发布公(gōng)告称，上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)与杉杉控(kòng)股不构(gòu)成一致行动(dòng)关系，双方(fāng)在(zài)上市公司层(céng)面(miàn)独立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问(wèn)询函中，上交所发文(wén)质(zhì)疑(yí)“在上海钢石受杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)控(kòng)制线(xiàn)索明显的情况下，公司及(jí)相(xiāng)关方前期多(duō)次予以否认的(de)原(yuán)因，是否(fǒu)故(gù)意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前(qián)期对股(gǔ)东提供的信息、证(zhèng)据核查中确(què)有疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股东回复(fù)比对公开信息、比照媒体报(bào)道等形式为主。但(dàn)不存在故意背(bèi)离(lí)事实，虚(xū)假披露信(xìn)息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于股东方(fāng)屡(lǚ)次(cì)向公司(sī)隐瞒可以认定其构成一(yī)致行(xíng)动人(rén)关(guān)系(之字是什么结构的字，近字是什么结构xì)的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的(de)披露，监管部门已介入(rù)股东方了(le)解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在(zài)上(shàng)海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西(xī)国(guó)际信(xìn)托所(suǒ)持股份成为(wèi)第二大股东时，杉杉控股为了不触(chù)发信(xìn)披流程(chéng)耗时较(jiào)长的(de)要约收购，因此隐瞒了(le)一致行动人的关键信息，使得上(shàng)海钢(gāng)石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第(dì)二(èr)大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行动关系的行为违反了《上市(shì)公司收(shōu)购管(guǎn)理办法(fǎ)》中要约(yuē)收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚(shàng)未公布是否因上述信披违(wéi)规(guī)事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 之字是什么结构的字，近字是什么结构