作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒(méi)体工作者，我根据(jù)自身接触(chù)的信(xìn)息，个人认(rèn)为对(duì)韩春雨(yǔ)副教(jiào)授(shòu)最简单的评价还(hái)是“一(yī)名(míng)科研人员”，不(bù)过(guò)是犯了错误的科研人(rén)员，但这(zhè)个错(cuò)误的性质现在还(hái)无法确定(dìng毁掉一个女人最好的办法名声，毁掉一个渣女最好的方法)。韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎么回事(shì)

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被(bèi)证实(shí)无法(fǎ)重复(fù)，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是(shì)错误的性质目前还不能确定，对此我(wǒ)有(yǒu)两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是关(guān)于各种(zhǒng)官方措(cuò)辞的。就撤稿声明(míng)而(ér)言(yán)，明面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技术》同时(shí)发布的社(shè)论中也(yě)没有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是(shì)“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语(yǔ)都是(shì)仔细斟酌过的。这也(yě)说明对(duì)是否上升到“诚信”和(hé)造(zào)假的(de)高度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和(hé)韩春雨通过几次(cì)电话(huà)，个人感(gǎn)觉他并不显得(dé)浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在(zài)河北科技大学网站上的声(shēng)明中也说要(yào)继续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人(rén)的美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作中的(de)失误，而科研工作中(zhōng)的(de)失(shī)误是很常见的。当然，对于(yú)他为(wèi)什(shén)么没有公布原始实验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉得还(hái)是要有一分证据说(shuō)一(yī)分(fēn)话，在没有更(gèng)多证据和进一步调查(chá)结果(guǒ)之前，还只能(néng)说是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文(wén)有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业(yè)人士没有证明他是对的或(huò)者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错(cuò)。只能说(shuō)不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如(rú)果不能(néng)说(shuō毁掉一个女人最好的办法名声，毁掉一个渣女最好的方法x;'>毁掉一个女人最好的办法名声，毁掉一个渣女最好的方法)明它(tā)对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它(tā)是对的(de)，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这(zhè)都是科(kē)学的进步（科学本来就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一(yī)下就(jiù)是，既(jì)然发表论文，就(jiù)有(yǒu)义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成(chéng)熟的技(jì)术(shù)，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实验数(shù)据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造(zào)假的可能性(xìng)不大(dà)，毕竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那(nà)就是身败名裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不(bù)大！但，这并不意(yì)味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的(de)事情，也是很正常的事情，现在(zài)经大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专业(yè)的问题还是让专业人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 毁掉一个女人最好的办法名声，毁掉一个渣女最好的方法