招股书中出现低级错误(wù)好(hǎo)像已经不是新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册制改革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成(chéng)为市场关(guān)注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新披露(lù)了(le)第(dì)一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为(wèi)汽车关键零(líng)部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技(jì)招股(gǔ)书中存在(zài)释义不(bù)清、前后表(biǎo)述不一致(zhì)、多次(cì)出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问(wèn)询(xún)，存(cún)在错别字(zì)、释义不清等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板_D是什么意思，_3是什么意思IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问(wèn)询的相关文件显示：招股说(shuō)明(míng)书多次出现的(de)T公司，未在释(shì)义(yì)中进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明(míng)书中存在(zài)多处错别(bié)字(zì)。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出(chū)现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人对前述内(nèi)容(róng)进行调(diào)整，完善(shàn)信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切实提高信息(xī)披露质量(liàng)；请发(fā)行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保证(zhèng)申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的问题，发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释(shì)义”一(yī)节中(zhōng)补充“_D是什么意思，_3是什么意思T公司”释(shì)义(yì)为“一家总(zǒng)部位于(yú)美(měi)国的全球(qiú)知(zhī)名新能源(yuán)汽车生产(chǎn)制造厂商，系本(běn)公司(sī)产品终端应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团”，上述两种(zhǒng)称谓(wèi)实指同(tóng)一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集(jí)团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和(hé)第(dì)172页(yè)披露(lù)的(de)敏实集团净(jìng)利(lì)润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于(yú)母公(gōng)司股东净利润”数(shù)据颠倒(dào)，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行(xíng)了(le)逐一自查(chá)，对招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)存在的错别(bié)字、披露不准确、前后表述(shù)不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报(bào)告(gào)期内，其(qí)子公司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券(quàn)只(zhǐ)有泛源(yuán)科技(jì)1家在审的(de)IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰联合保荐(jiàn)代表人、安(ān)永华明会计师(shī)事务所签字会计师(shī)收到深交(jiāo)所监(jiān)管函，原因是公(gōng)司的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披(pī)露错(cuò)误(wù)。小小的一个负号的错误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第(dì)一张财务报表中便存在(zài)这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发(fā)行人及中介机(jī)构(gòu)首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)多个(gè)问(wèn)题(tí)未按照题干要求回答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说明书(shū)中多处信(xìn)息披露(lù)不(bù)一致。同时，除问询中涉及的(de)修改项(xiàng)外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多(duō)的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也(yě)有不(bù)少招(zhāo)股书存在低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董(dǒng)监高(gāo)变动与薪(xīn)酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文(wén)字错误(wù)、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题(tí)，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保(bǎo)荐(jiàn)机构未就问询函提(tí)到的10余处问(wèn)题发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充(chōng)分核查或论证(zhèng)，被上市(shì)委员会质疑中介(jiè)机(jī)构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质认(rèn)证情况进行(xíng)说明，被上市委(wěi)员(yuán)会(huì)问询(xún)。会计差错更正(zhèng)时未进(jìn)行部分(fēn)细项的详细说明(míng)。申(shēn)报文件存(cún)在多处前后不一(yī)致、内容简单(dān)重复、表述错误(wù)等问题，申报文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介机构执业质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信息披露会对(duì)投资者造成(chéng)误导(dǎo)，也体现了(le)第(dì)三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册(cè)制(zhì)的大环境下(xià)，信息披露越来越重要(yào)。保荐(jiàn)中(zhōng)介机(jī)构(gòu)作为(wèi)“看门(mén)人”，部分(fēn)券商(shāng)保荐却未(wèi)做(zuò)到(dào)尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监管部(bù)门(mén)在近年来加强对(duì)券商(shāng)“看门人”的(de)处(chù)罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量大(dà)考迎(yíng)来(lái)细化(huà)标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的(de)考核方案。监管部门对(duì)投行(xíng)业(yè)务的关注(zhù)程度(dù)可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 _D是什么意思，_3是什么意思