招股书中出现低级错误好像已经(jīng)不是(shì)新(xīn)鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成可口可乐的创始人是谁，雪碧创始人是谁为市(shì)场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核(hé)问(wèn)询回(huí)复。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键零部件的加工制造服(fú)务及产品生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航(háng)证(zhèng)券。根据问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释(shì)义不(bù)清(qīng)、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错(cuò)别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在(zài)错别字(zì)、释义不清等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)多(duō)次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业(yè)可比公(gōng)司中，敏实(shí)集团(tuán)与敏(mǐn)实股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页(yè)和(hé)第172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)；招(zhāo)股说明(míng)书中(zhōng)存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保荐人(rén)对前述内容进行调整，完善(shàn)信息披(pī)露(lù)的(de)准确性和前后表述的一(yī)致(zhì)性，切(qiè)实提高(gāo)信(xìn)息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证申请文件信(xìn)息披(pī)露真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现的问题，发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人进行(xíng)了(le)整改并于近日一一作出(chū)了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书(shū)“释义(yì)”一(yī)节中补充(chōng)“T公(gōng)司(sī)”释义为“一(yī)家总部可口可乐的创始人是谁，雪碧创始人是谁(bù)位(wèi)于美国的全球(qiú)知名新(xīn)能源(yuán)汽车(chē)生产制造厂(chǎng)商，系(xì)本公司产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书中(zhōng)将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集(jí)团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的(de)敏实(shí)集(jí)团净利润金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股(gǔ)东净利(lì)润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书(shū)全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明书(shū)中存(cún)在的错别字、披露不(bù)准确、前后表述不一(yī)致等(děng)问(wèn)题(tí)进(jìn)行了规范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年(nián)年报显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券实现营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有(yǒu)泛源(yuán)科(kē)技(jì)1家在(zài)审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质量问题。

　　可口可乐的创始人是谁，雪碧创始人是谁rong>招(zhāo)股书低级错(cuò)误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不(bù)少(shǎo)见(jiàn)。同月(yuè)，申(shēn)报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计(jì)师事务所签(qiān)字(zì)会(huì)计师收(shōu)到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非经(jīng)常性损益、扣非(fēi)后净(jìng)利润计算和披露错误(wù)。小小的(de)一个负号的错误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的(de)第(dì)一张(zhāng)财(cái)务(wù)报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同(tóng)样是(shì)申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回(huí)复，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介(jiè)机构(gòu)首轮问询回复中多个问题(tí)未按照题干要求回(huí)答，且(qiě)申(shēn)报(bào)时提交的招股说明书与首轮问询回(huí)复后更新的招股(gǔ)说明书(shū)中多(duō)处信息披露(lù)不一致。同时(shí)，除(chú)问询中涉及的修(xiū)改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申请文(wén)件存在部分错误。记者统计发现，涉及的(de)相关错误修订(dìng)高(gāo)达20项。如此多(duō)的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压(yā)力不小。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在(zài)低级错误(wù)，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存在较多(duō)的文(wén)字错误、行文(wén)不规范、描述不(bù)准确等(děng)问题(tí)，被质疑中介机(jī)构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问(wèn)题发(fā)表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题未(wèi)充分(fēn)核查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资(zī)质认(rèn)证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会(huì)计差(chà)错更正时未进(jìn)行部(bù)分(fēn)细项(xiàng)的详细说明。申(shēn)报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单(dān)重复、表述错(cuò)误(wù)等问题，申(shēn)报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的(de)公开信(xìn)息披露会对(duì)投资者造成误(wù)导，也体现了(le)第三方机构的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在(zài)全面注(zhù)册制的大环(huán)境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做(zuò)到(dào)尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频(pín)出(chū)现(xiàn)的(de)低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近(jìn)年来加强对券商“看门(mén)人”的处罚(fá)力度(dù)。早(zǎo)在(zài)2022年(nián)12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公(gōng)司投(tóu)行业务质(zhì)量(liàng)评价(jià)方法（试行）》，券商投(tóu)行的(de)质量大考迎来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织(zhī)制(zhì)定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业务质(zhì)量的考核方案(àn)。监管部门对投行业务的(de)关注程(chéng)度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 可口可乐的创始人是谁，雪碧创始人是谁