作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科(kē)技媒体工作者，我(wǒ)根据(jù)自身接触(chù)的(de)信息，个人认(rèn)为对(duì)韩(hán)春(chūn)雨副(fù)教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名(míng)科研(yán)人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个(gè)错误(wù)的性质现在还无法确定(dìng)。韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了。

嫦娥五号发射时间地点在哪 嫦娥五号还在工作吗韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的(de)那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的(de)问题(tí)是错(cuò)误的性质目前还(hái)不(bù)能(néng)确定，对此我有两(liǎng)方面(miàn)感受。一方面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言，明面上还(hái)算是(shì)韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然(rán)·生物技(jì)术》同时(shí)发(fā)布的社论中也没有(yǒu)明(míng)确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论(lùn)中(zhōng)的(de)这(zhè)句话“We are 嫦娥五号发射时间地点在哪 嫦娥五号还在工作吗now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方翻译是(shì)“我(wǒ)们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问(wèn)了(le)在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的(de)。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方(fāng)面(miàn)，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感(gǎn)觉他(tā)并(bìng)不显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质(zhì)疑后一(yī)直坚(jiān)持(chí)自己能(néng)做(zuò)出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后(hòu)，在(zài)河北科技大学网(wǎng)站上(shàng)的声明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个(gè)人的(de)美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工(gōng)作中(zhōng)的(de)失(shī)误，而科研工作中(zhōng)的失(shī)误是很常见(jiàn)的。当(dāng)然，对于(yú)他(tā)为什么没有公布原始实(shí)验数据来回复质疑(yí)，我也(yě)比较疑惑。

目(mù)前，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的(de)声(shēng)音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉嫦娥五号发射时间地点在哪 嫦娥五号还在工作吗得还(hái)是要有一分(fēn)证据说一分(fēn)话，在没有更多证据和进(jìn)一步(bù)调(diào)查结果之(zhī)前，还只能说是韩(hán)春雨的(de)论文(wén)有错误，而不宜(yí)就(jiù)扣(kòu)上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没(méi)有证明他(tā)是对的或者否定它是(shì)错(cuò)的(de)之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说(shuō)不能证(zhèng)明它是对的。本(běn)着科学从严的(de)原则，如果不(bù)能(néng)说明它对，目前只能推定它(tā)错。如果现在认为它是(shì)错的(de)，结果以后证明它是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后(hòu)证明(míng)是错的。这都是(shì)科学的进步(bù)（科(kē)学(xué)本来就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要(yào)说(shuō)什么阴谋论(lùn)。但是有一点(diǎn)要强(qiáng)调一下就是，既然发表(biǎo)论文(wén)，就有义务(wù)公布原始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不(bù)应该成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻意(yì)造假(jiǎ)的可(kě)能(néng)性不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么(me)具(jù)有(yǒu)里程碑意(yì)义的成果！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的风(fēng)险太大(dà)，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能性(xìng)不大！但，这并(bìng)不意味着(zhe)不可(kě)以对他的方法，过(guò)程，数据，结果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得(dé)，这本(běn)是学术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正常的(de)事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了风(fēng)味，专业的问题还是让专业人士去解决(jué)，吃(chī)瓜(guā)群众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 嫦娥五号发射时间地点在哪 嫦娥五号还在工作吗