作为一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨事件(jiàn)的(de)科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的信(xìn)息，个人(rén)认为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还是(shì)“一名科研人员(yuán)”，不(bù)过是(shì)犯了错误的科(kē)研人员，但这个错(cuò)误的性质现在(zài)还(hái)无法确定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回(huí)事？看(kàn)看下图(tú)就(jiù)知道了(le)。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生(shēng)物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的(de)问题是错误的性质目前(qián)还(hái)不能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面感受。一方面是关于(yú)各(gè)种官方措辞的(de一百克等于多少斤，一百克等于多少斤多少两)。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团(tuán)队主动发(fā)布的，而(ér)不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技术》同时发布的社论(lùn)中也没有明确说是造假。

方舟子指出(chū)了社论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我(wǒ)们现在(zài)确信韩(hán)春雨的撤(chè)稿决(jué)定是维(wéi)护已发表(biǎo)科研记录完整(zhěng)性(xìng)的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实(shí)际上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在(zài)《自(zì)然》的朋友，答(dá)复是(shì)翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明对(duì)是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通(tōng)过几(jǐ)次电话，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得(dé)浮躁，在遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚持自己能做(zuò)出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大(dà)学(xué)网站(zhàn)上的声(shēng)明中也说(shuō)要(yào)继续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的(de)错(cuò)误只(zhǐ)是(shì)工作中(zhōng)的失误，而科(kē)研(yán)工作中的失误是很常见的(de)。当然(rán)，对于他(tā)为(wèi)什么没有公布原始实验数据来回(huí)复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分(fēn)话，在没(méi)有更多(duō)证据和(hé)进一步调查结果之前，还只能(néng)说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文(wén)有错误，一百克等于多少斤，一百克等于多少斤多少两而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是(shì)对(duì)的或者否定它(tā)是错的之前，我不会(huì)说它(tā)是对还是错。只能说不(bù)能证明(míng)它是对的。本着(zhe)科学(xué)从严(yán)的原则，如果(guǒ)不能(néng)说明它对，目前只能推(tuī)定它错。如(rú)果(guǒ)现在认为它是错的，结(jié)果以后证明它是(shì)对的，或(huò)者现在认为是对的(de)，以后证明是(shì)错的。这都是科(kē)学的进步（科学本来就是不停(tíng)的推翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一(yī)下就(jiù)是，既然发表(biǎo)论文，就有义(yì)务公布原始数据。第(dì)二(èr)，不(bù)成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数据是不应(yīng)该(gāi)成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意(yì)造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻意造(zào)假(jiǎ)可(kě)能性不大！但(dàn)，这(zhè)并不意味着不(bù)可(kě)以(yǐ)对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行(xíng)质疑(yí)！我觉得，这(zhè)本是学(xué)术圈子里很严谨的事(shì)情，也(yě)是很正常的事情，现在(zài)经大(dà)量(liàng)博(bó)眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一百克等于多少斤，一百克等于多少斤多少两