橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

世界四大文化名人是哪4个,世界四大文化名人不包括谁

世界四大文化名人是哪4个,世界四大文化名人不包括谁 G7有意对俄下狠手!拟打击规避制裁行为 全面禁止对俄出口

  财(cái)联社5月15日讯(xùn)(编辑 刘蕊)在俄(é)乌冲突已经(jīng)爆发(fā)一年(nián)多(duō)之(zhī)后(hòu),七国集团(G7)已经对(duì)俄罗斯采(cǎi)取了从出(chū)口管(guǎn)制、到设定油(yóu)价上限的多方位(wèi)制裁。而(ér)目前(qián),G7正在寻找新的途径,以(yǐ)进(jìn)一步(bù)加(jiā)强对(duì)俄制裁。

  据外(wài)媒援(yuán)引知情官员消息称,G7领导人计划(huà)在本(běn)周(zhōu)于(yú)日本举行的(de)峰(fēng)会(huì)上进一(yī)步加强(qiáng)对俄(é)罗斯的制裁,包括打击(jī)涉(shè)及第三国的规避制裁行(xíng)为,遏制(zhì)俄罗(luó)斯未来能源生产,以及大面积禁止对俄(é)出口(kǒu)(尤其(qí)是军事相关领域)等。

  拜登政府力促调(diào)整对俄制(zhì)裁机制(zhì)

  知情人士(shì)说,G7领导人在5月19日至21日的会议(yì)上宣(xuān)布对俄(é)制裁新措施,新措施将针对涉及第三(sān)国(guó)的规避(bì)制裁行为,并寻求遏(è)制俄罗斯未(wèi)来的能(néng)源生产(chǎn),遏制俄(é)罗(luó)斯对(duì)外(wài)贸易等(děng)。

  美国(guó)官员还预计,七(qī)国集团成员国将同意调整制裁机制,将原本(běn)的“黑名单机制(zhì)”改为(wèi)“白名单机(jī)制”,即改为自动(dòng)禁止(zhǐ)至(zhì)少部分类别的商品出口,除非它们在批准出口的(de)商品清单上。

  目前(qián)G7对俄的制裁(cái)机制是(shì)允(yǔn)许其他国家出(chū)售(shòu)所有商(shāng)品(pǐn)给俄罗(luó)斯,除非它(tā)们被明确列入黑名(míng)单(dān)。而拜登政府此前一直敦促其盟友扭(niǔ)转该(gāi)制裁(cái)措施的机制,即将“黑名单机制(zhì)”改为“白名单(dān)机制”——一旦真的(de)出现这一变化,将令俄(é)罗(luó)斯更(gèng)难找到制裁机制上(shàng)的漏(lòu)洞(dòng)。

  虽然G7目前尚(shàng)未同(tóng)意广泛采用这一更具限制性的做(zuò)法,但(dàn)美国官员(yuán)预(yù)计,在对(duì)俄罗(luó)斯(sī)军事最敏(mǐn)感的领域,G7成员(yuán)国将(jiāng)采取这一白名(míng)单(dān)机制的假设(shè),即豁免名单(dān)以外全部禁(jìn)止。

  一名美国官员表示:“你应该会看到,在少数领域,尤(yóu)其是与俄罗斯(sī)国防工(gōng)业(yè)基础有关(guān)的(de)领域,这种假设发生了(le)变化。”

  这(zhè)些新(xīn)制裁规(guī)则适用(yòng)的具体(tǐ)领域仍在讨论中。同时,G7领(lǐng)导人联(lián)合声明的具体措辞仍需协商和调整,才能在(zài)峰会期间公布。

  部分G7国(guó)家反对(duì)

  目前,G7中的部分国家并不(bù)认同美国(guó)的提议,反对广泛禁(jìn)止对俄贸(mào)易、然后逐类豁免(miǎn)的想法。

  比如,一位德国政(zhèng)府高级官员表示:“我(wǒ)们(men)认为,有时讨(tǎo)论的‘我们先(xiān)禁止一(yī)切,然(rán)后允许例外’的做(zuò)法行不通。我们希望非常非(fēi)常精确,我们希望避免出现意(世界四大文化名人是哪4个,世界四大文化名人不包括谁yì)外的副作用。”

  与此同(tóng)时(shí),G7领导人在(zài世界四大文化名人是哪4个,世界四大文化名人不包括谁: 24px;'>世界四大文化名人是哪4个,世界四大文化名人不包括谁)措辞上的改变,包括明确(què)禁(jìn)止某些领域贸易的(de)措辞,可(kě)能(néng)不(bù)一(yī)定会立即(jí)导致更多的禁(jìn)令,也不一定会改变俄罗斯的姿态。

  “至少(shǎo)在第一天,这种假设的变化(huà)不(bù)会改变公(gōng)允(yǔn)内(nèi)容的实质,但它对我们前进的长(zhǎng)期轨迹(jì)和整个制度的限制性很重要(yào)。”这位美国(guó)官(guān)员表示。

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 世界四大文化名人是哪4个,世界四大文化名人不包括谁

评论

5+2=