作为一直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨事件的科(kē)技媒(méi)体工作(zuò)者，我(wǒ)根据自(zì)身接触的信息，个人(rén)认为(wèi)对(duì)韩春雨副教(jiào)授最简单(dān)的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过(guò)是犯了错误(wù)的科(kē)研人(rén)员，但这个错(cuò)误的(de)性质现在(zài)还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实(shí)无法(fǎ)重复(fù)，2016年5月的(de)那篇论文(wén)存在错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目(mù)前还不能确(què)定，对此我有两方面(miàn)感受。一(yī)方面是关于(yú)各种官方措(cuò)辞(cí)的(de)。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明面上(shàng)还算是(shì)韩春雨团(tuán)队主动(dòng)发布(bù)的(de)，而不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生物技(jì)术》同时发(fā)布的社论中也没有明确(què)说是造假。

方舟子指出了社论中的(de)这(zhè)句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定反函数的性质是什么意思，反函数得性质是维护已(yǐ)发表(biǎo)科(kē)研记录(lù)完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错误(wù)，实(shí)际上应译(yì)为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词(cí)语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后一(yī)直坚(jiān)持自(zì)己能做出(chū)来。即便是(shì)撤稿后，在河北(běi)科(kē)技(jì)大(dà)学网(wǎng)站上(shàng)的(de)声明中也说(shuō)要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他(tā)之(zhī)前的错误只是工作(zuò)中(zhōng)的失误(wù)，而科反函数的性质是什么意思，反函数得性质研(yán)工作中的失误是很常见的。当然，对于(yú)他为什么没有公布(bù)原始实(shí)验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩(hán)春雨造假的声音比(bǐ)较(jiào)大(dà)，但我觉得(dé)还是要有一分证据说一(yī)分(fēn)话，在(zài)没有更多(duō)证(zhèng)据(jù)和进一步调查结(jié)果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证(zhèng)明(míng)他是对(duì)的或者否定它是错的之前，我不会说它是(shì)对(duì)还是错。只能(néng)说(shuō)不(bù)能证明(míng)它是对的。本着科学(xué)从严的原则(zé)，如果不(bù)能说明它(tā)对，目(mù)前只能推定它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来(lái)就(jiù)是不停的(de)推(tuī)翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点(diǎn)要强调一下就是(shì)，既然发表论文(wén)，就有(yǒu)义务公(gōng)布(bù)原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据(jù)是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意(yì)造假(jiǎ)的可(kě)能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就是(shì)身败名裂(liè)，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造(zào)假可能性不(bù)大！但，这(zhè)并不意(yì)味着不可以(yǐ)对他(tā)的方法(fǎ)，过(guò)程，数据，结(jié)果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学术(shù)圈子里很(hěn)严(yán)谨的事情，也是(shì)很(hěn)正常的事情，现在经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒(méi)体的报道转载，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专业的问题(tí)还(hái)是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 反函数的性质是什么意思，反函数得性质