最近张津瑜9分52秒事件持续发酵，相(xiāng)关视频被人(rén)们(men)在网上疯传。

看了网上一些(xiē)人对此事件的关注点，不仅让我想起了几百年前(qián)作家笑笑生(shēng)写的那部《金瓶(píng)梅》。这两件事看似(shì)风马(mǎ)牛不相及(jí)，但有着很多蛛丝马(mǎ)迹的联系。

他们都是把人(rén)的私底(dǐ)下的那点(diǎn)事，搬到了大众的(de)面前，赤裸裸(luǒ)的、一丝不挂(guà)的展示(shì)在大众的面前，满足了(le)人们(men)的好奇心、幻想、淫欲(yù)之外(wài)，人们还不(bù)忘道(dào)德谴责一下当事(shì)人。

面(miàn)对这样的事，几(jǐ)百年前的人和(hé)几百(bǎi)年后的人一样，都只会看热闹，只会鄙视般的讨论(lùn)里面的女主角，用(yòng)最下流的语言(yán)来(lái)侮辱她们，只会站在道德的至高点来谴责(zé)她们(men)的(de)行为。

有网(wǎng)友恨不得(dé)把视(shì)频(pín)里女主角(jiǎo)的的生辰八字(zì)都人肉出来(lái)，世(shì)界那么(me)大却没多少人站出来为她们说话，最大的(de)怜悯(mǐn)也(yě)只是说(shuō)一句：“好好的女孩儿(ér)为什(shén)么糟(zāo)践(jiàn)自己。”

如(rú)果我说《金(jīn)瓶梅》里的潘金莲是个(gè)受害者可能(néng)有些(xiē)人会持反对意(yì)见，可张津(jīn)瑜她确确(què)实实真的是个受害者，这(zhè)无关她在(zài)视频里做了什(shén)么，说了什么，那都是她(tā)自(zì)己(jǐ)的选择，她(tā)的那些(xiē)行为也没有(yǒu)损害到谁(shuí)，我们其(qí)实不应该对其妄加指(zhǐ)责。

事实上该受到(dào)指责的人是那个(gè)把视频公(gōng)诸(zhū)于众(zhòng)的“吕(lǚ)总”，从法(fǎ)律(lǜ)层(céng)面来说他(tā)损害(hài)了当(dāng)事人的声誉，从道德(dé)方(fāng)面来说，他(tā)这种做法极不道德(dé)也很没人品，把一个死心塌地跟(gēn)着(zhe)他的女孩儿给毁了。

在这样的事件(jiàn)里，女性比男性受到的(de)惩(chéng)罚更严重(zhòng)，在这种双重道德标准下(xià)，人们好像已经忘了事情中(zhōng)的(de)孰是孰(shú)非(fēi)，也忘了女人(rén)身边的那个男人，聚焦点都落到了女(nǚ)性身(shēn)上，觉得事件(jiàn)里的(de)女性犯(fàn)了什么天大的罪，事实(shí)上她并没有(yǒu)罪，有(yǒu)罪(zuì)的是(shì)公(gōng)布(bù)视频(pín)的人(rén)，和那些一边观看视频一边辱骂贬低她(tā)的人们。

在这(zhè)样需要(yào)道德的时候，更多(duō)的人(rén)却忘了道德(dé)的(de)存在，他们用(yòng)戏虐的言词轻佻的态(tài)度来评论这件(jiàn)事。这种在需要更多人站(zhàn)在(zài)道德(dé)最(zuì)高点的时候，他们反而(ér)选择了放弃，或(huò)者站(zhàn)错了位，对里面的(de)作为受害者的女性大加(jiā)指(zhǐ)责和贬损。

其实(shí)他们多希望(wàng)成(chéng)为视频里的男主角，他们(men)多(duō)希望能一睹视频里(lǐ)的“精彩瞬间”。

在这个(gè)时候(hòu)很(hěn)多人没有选站(zhàn)在道德的(de)一边，这就(jiù)是人性中赤(chì)裸裸冷(lěng)冰冰的另朱子家训是谁写的 朱子家训的作者是谁一面。

【本文是完(wán)全是站在道(dào)德最高点的角(jiǎo)度来完成写(xiě)作，面(miàn)对此类事件，希望更多的人和我一起站(zhàn)在道德最高点(diǎn)一起来(lái)指责批判，当然(rán)指责批判的不(bù)是事件的女主角张津瑜，而是那个传播视频的“吕总”】

张津瑜(yú)和吕(lǚ)总的相(xiāng)关信息

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 朱子家训是谁写的 朱子家训的作者是谁