招股(gǔ)书中出现低级错误好像已经(jīng)不(bù)是新鲜事(shì)。伴随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信披(pī)质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮(lún)审核(hé)问询回复。泛源(yuán)科(kē)技主要业务为汽车关键零部件的加工(gōng)制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商为中航(háng)证券。根据问询的相关文(wén)件显示(shì)，泛源(yuán)科(kē)技招股书中存在释义不(bù)清、前(qián)后表述(shù)不一致、多次出现错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别(bié)字、释义不清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出(chū)现的T公(gōng)司，未在(zài)释义(yì)中进行说明(míng)；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏(mǐn)实股份(fèn)是否为同一家公司，如(rú)是，招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额(é)存在差异；招股说明书中存在多(duō)处(chù)错(cuò)别(bié)字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完善信(xìn)息披(pī)露的准确(què)性(xìng)和前后表述的一致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核对申(shēn)请(qǐng)文件信(xìn)息(xī)，保证申请文件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近(jìn)日一一作出了(le)回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明(míng)书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的(de)全球知名新能(néng)源汽车生产制造厂商(shāng)，系本(běn)公(gōng)司(sī)产品终(z手机灯可以当美甲灯吗，下载一个紫光灯手电筒hōng)端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实(shí)指同一家(jiā)公司，即香(xiāng)港上(shàng)市公司敏(mǐn)实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公(gōng)司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人对招股书(shū)全(quán)文内容进行(xíng)了逐一(yī)自(zì)查，对招股说(shuō)明书中存在的错别(bié)字(zì)、披露不准(zhǔn)确、前(qián)后表述不一(yī)致等(děng)问(wèn)题进行了(le)规范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其子公(gōng)司中航(háng)证券(quàn)实现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执(zhí)业(yè)质量问题。

　　招股书(shū)低(dī)级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师(shī)事务所签字(zì)会计师(shī)收到(dào)深交所监(jiān)管函，原因是(shì)公司的(de)申(shēn)报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导(dǎo)致当年(nián)非经常(cháng)性损益(yì)、扣非后净利润(rùn)计(jì)算和披露错(cuò)误。小小的一(yī)个负号的错(cuò)误(wù)，使披(pī)露的金(jīn)额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报(bào)稿的第一张(zhāng)财务报表中便(biàn)存在这(zhè)一差错，经手了三方核查(chá)却仍(réng)未被发现。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中介(jiè)机(jī)构首轮问询回复中多个问题未(wèi)按照题(tí)干要求(qiú)回(huí)答(dá)，且申报时提(tí)交的(de)招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)与(yǔ)首轮问询回复后更(gèng)新的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不(bù)一(yī)致(zhì)。同(tóng)时，除问询中涉及(jí)的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及(jí)的相关错误(wù)修订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状(zhuàng)态已变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少(shǎo)招股书存在(zài)低级错(cuò)误(wù)，被上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北(běi)证(zhèng)券(quàn)保荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在较多的文字(zì)错误(wù)、行文不(bù)规(guī)范、描述不准确等(děng)问题，被质疑(yí)中(zhōng)介机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询回复中(zhōng)保荐机(jī)构(gòu)未就问询函(hán)提到的(de)10余处问题发表(biǎo)核查意见，手机灯可以当美甲灯吗，下载一个紫光灯手电筒且部分问题未充(chōng)分核查或论证，被(bèi)上市委员会(huì)质疑中(zhōng)介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产(chǎn)品的资质认证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询(xún)。会计(jì)差错更正时未进行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存(cún)在多处前后不一致(zhì)、内容(róng)简单(dān)重(zhòng)复、表述错误等问题(tí)，申报文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构(gòu)执业(yè)质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信息披露会对投资者造(zào)成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制(zhì)的大环境(jìng)下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频(pín)出现的低(dī)级错(cuò)误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的(de)处罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量(liàng)大考迎(yíng)来细化标准(zhǔn)。这也是证券业(yè)首个由官方组(zǔ)织(zhī)制(zhì)定发布，并聚焦于投行(xíng)业务(wù)质量的考核方(fāng)案。监(jiān)管(guǎn)部门对投行业(yè)务的关注程度(dù)可见一斑(bān)。据(jù)该办法，申报文(wén)件(jiàn)存(cún)在(zài)低(dī)级错误、数据(jù)错误(wù)，问询回复不(bù)到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 手机灯可以当美甲灯吗，下载一个紫光灯手电筒