作(zuò)为(wèi)一(yī)直跟踪韩春雨事(shì)件的(de)科技媒(méi)体工(gōng)作者，我(wǒ)根据自(zì)身接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还(hái)是(shì)“一名(míng)科研人员”，不过(guò)是犯了错(cuò)误的科研人员，但(dàn)这个错(cuò)误的性(xìng)质现在(zài)还无(wú)法确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事？看看下图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨事(shì)件是怎(中国东八区有哪些城市 整个中国都在东八区吗zěn)么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误(wù)。

第二，关键的(de)问题(tí)是错误的(de)性(xìng)质(zhì)目前还(hái)不(bù)能确定，对此(cǐ)我有两方面(miàn)感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算(suàn)是(shì)韩(hán)春(chūn)雨团队主动发(fā)布(bù)的，而(ér)不是被动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社(shè)论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻(fān)译是(shì)“我们(me中国东八区有哪些城市 整个中国都在东八区吗n)现在确信韩(hán)春雨的(de)撤稿(gǎo)决(jué)定是维护已发表科研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是(shì)翻(fān)译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明(míng)对(duì)是否上升到(dào)“诚(chéng)信”和造(zào)假的(de)高度，《自然》方(fāng)面仍(réng)比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在(zài)遭受质疑(yí)后一直坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上的声明(míng)中(zhōng)也(yě)说要继(jì)续研究。因此(cǐ)，我个人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的(de)失误，而科研工作(zuò)中的(de)失误(wù)是(shì)很常见(jiàn)的。当然(rán)，对于他为什么没有公布(bù)原始实验数(shù)据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿，一(yī)些(xiē)认为(wèi)韩(hán)春(chūn)雨造假的声(shēng)音比(bǐ)较(jiào)大，但我觉得还是要(yào)有一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和(hé)进(jìn)一步调查结果之前，还只能(néng)说是(shì)韩春雨的(de)论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人(rén)士没(méi)有证明他是对的或者(zhě)否定它(tā)是错的之前(qián)，我不(bù)会说(shuō)它是对还是(shì)错。只能说不能证(zhèng)明它是对的(de)。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目前(qián)只能推定它错。如(rú)果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者(zhě)现在(zài)认为是对(duì)的，以后证明是错的。这(zhè)都(dōu)是科(kē)学的进(jìn)步（科学(xué)本来就是不(bù)停的推翻(fān)原(yuán)来的(de)结论），更不要说什么阴(yīn)谋(móu)论。但是有一点要强调一下就(jiù)是，既然发(fā)表论文，就(jiù)有义务公(gōng)布(bù)原始数(shù)据。中国东八区有哪些城市 整个中国都在东八区吗第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据(jù)是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意义的(de)成果(guǒ)！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻(kè)意造假的(de)风(fēng)险太(tài)大，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就是身败(bài)名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可能性不大！但(dàn)，这并不意味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是(shì)很正常的(de)事(shì)情(qíng)，现在经(jīng)大(dà)量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让专(zhuān)业(yè)人(rén)士去解决，吃(chī)瓜(guā)群众还是(shì)不(bù)要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中国东八区有哪些城市 整个中国都在东八区吗