招股(gǔ)书中出现低(dī)级(jí)错误好像已经不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注册制(zhì)改革(gé)的全面实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最(zuì)新披露了第(dì)一轮审核问询回复(fù)。泛源科技(jì)主要业(yè)务为汽车关键零部件的(de)加(jiā)工制(zhì)造服务及(jí)产品生产(chǎn)销售，拟创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书(shū)中存(cún)在释义不清、前后表(biǎo)述(shù)不一致、多(duō)次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关(guān)文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书多次出(chū)现的T公司，未(wèi)在释义(yì)中进(jìn)行(xíng)说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说(shuō)明(míng)书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润(rùn)金额存(cún)在(zài)差(chà)异；招股说明书中存在多(duō)处(chù)错(cuò)别字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误屡屡出(chū)现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及保(bǎo)荐人对(duì)前述内(nèi)容进行调整，完善信(xìn)息(xī)披露的准确性和前后表述的一(yī)致性，切(qiè)实提高(gāo)信(xìn)息披(pī)露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面核对申(shēn)请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息(xī)披露(lù)真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人(rén)及保荐人进行(xíng)了(le)整改(gǎi)并于近日一(yī)一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明(míng)书“释义”一(yī)节(jié)中补充(chōng)“T公司”释义(yì)为“一家总部(bù)位于美国的全球知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产(chǎn)品终(zhōng)端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保迪奥丝绒和哑光有什么区别，迪奥丝绒和哑光哪种好看(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一(yī)为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实(shí)指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在(zài)差(chà)异，系(xì)“净利润”与“归属于(yú)母公司股东(dōng)净(jìng)利润”数据颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统(tǒng)一调整(zhěng)为净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文内(nèi)容进行了(le)逐一自查，对招股说明书中存在的错别字(zì)、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表述不一(yī)致等问题进行(xíng)了规范，切实提(tí)高(gāo)信息披露质(zhì)量。

　　据(jù)中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内(nèi)，其(qí)子公司中(zhōng)航(háng)证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合(hé)保荐代表人、安永(yǒng)华明(míng)会计师事务所签字会计师收到(dào)深交所监管函(hán)，原因是公司的申(shēn)报材(cái)料中写错正负(fù)号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益(yì)、扣非后(hòu)净利(lì)润计算和披露(lù)错(cuò)误。小(xiǎo)小的一个负号的(de)错误，使披(pī)露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申(shēn)报稿的第一张(zhāng)财务报表(biǎo)中便存在这(zhè)一差(chà)错，经手了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二(èr)轮反馈问询回复(fù)，据(jù)相关(guān)文件(jiàn)显示，发行人及(jí)中(zhōng)介机构首轮问询(xún)回复中多(duō)个问题未按迪奥丝绒和哑光有什么区别，迪奥丝绒和哑光哪种好看照题干要求(qiú)回(huí)答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问询回复后更新(xīn)的(de)招股说明书(shū)中多(duō)处信息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致(zhì)首轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项。如(rú)此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券(quàn)作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书存(cún)在低级错误，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中(zhōng)公开承诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询回复(fù)中保荐(jiàn)机构未就问询(xún)函提到的10余(yú)处问(wèn)题发(fā)表核(hé)查意(yì)见，且部分问题未(wèi)充分核查(chá)或(huò)论证，被(bèi)上市委员会(huì)质疑中介(jiè)机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招股书未就产品的资质(zhì)认(rèn)证情况进(jìn)行说明(míng)，被上市委员会问(wèn)询。会计差(chà)错更正时(shí)未进行(xíng)部分(fēn)细项的详细说明。申报文(wén)件存在多处前后(hòu)不一致(zhì)、内容(róng)简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的(de)公开信息披露会对(duì)投资者(zhě)造成误导，也(yě)体现了第三方机(jī)构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境下，信息(xī)披露越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招股书中频频出现的低(dī)级错(cuò)误(wù)“带病(bìng)迪奥丝绒和哑光有什么区别，迪奥丝绒和哑光哪种好看闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性(xìng)和(hé)中介机构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来(lái)加强对券(quàn)商“看门(mén)人(rén)”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公(gōng)司(sī)投行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证券业(yè)首(shǒu)个由(yóu)官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核(hé)方案(àn)。监管部(bù)门对(duì)投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级错误(wù)、数据错(cuò)误(wù)，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 迪奥丝绒和哑光有什么区别，迪奥丝绒和哑光哪种好看