面膜对脸真的有用吗，长期敷面膜和不敷面膜的区别-橘子百科-橘子都知道

面膜对脸真的有用吗，长期敷面膜和不敷面膜的区别嗤笑的意思

　　嗤笑的(de)意思是讥笑、轻蔑地笑的。关(guān)于嗤笑(xiào)的(de)意思以及嗤笑的(de)意思(sī)解释(shì)，嗤笑(xiào)的意思和(hé)拼音，嗤(chī)笑(xiào)的意思和造句，嗤的(de)意思，令人嗤笑的意(yì)思等问题，小编将为你整理以下的(de)知(zhī)识答案(àn)：

嗤笑的意(yì)思

　　是讥(jī)笑；轻蔑地笑的。

嗤笑

　　讥(jī)笑(xiào)；轻蔑地笑。

出处

　　《孔丛(cóng)子·连丛子下》：若从君言，是为先君正义灭於今日，将使来世达人(rén)，见今文(wén)俗说，因嗤笑前圣。

孔丛子

　　《孔丛子》三(sān)卷，面膜对脸真的有用吗，长期敷面膜和不敷面膜的区别二十一篇(piān)，旧题孔鲋撰。

　　内容主要记(jì)叙孔(kǒng)子(zi)及子思、子上、子高、子(zi)顺(shùn)、子(zi)鱼（即孔鲋(fù)）等人(rén)的言(yán)行(xíng)，书末又附缀孔臧所著(zhù)之赋和书(shū)上下两篇(piān)，而别名为《连丛(cóng)》。

　　到宋仁宗嘉祐(yòu)时(shí)，宋咸曾为(wèi)该书作注(zhù)。

托名由来(lái)

　　《孔丛(cóng)子》的(de)成书时间(jiān)及(jí)其作者问题，一直是学(xué)界的一大(dà)疑案，其书之真伪也必然(rán)成为(wèi)历代学(xué)者争论(lùn)不休(xiū)的话题。

　　为了(le)便于对《孔丛子》的真(zhēn)伪问题(tí)有个全面的了解，我们有必面膜对脸真的有用吗，长期敷面膜和不敷面膜的区别要对历(lì)代学者(zhě)的《孔丛子》真(zhēn)伪(wěi)观进(jìn)行综合的梳理与分析。

　　关于(yú)该书的真伪，历(lì)代学者多有(yǒu)考(kǎo)索。

　　旧(jiù)题该书为孔鲋所撰，实不足信。

　　按孔鲋为孔子八世孙，秦朝(cháo)末年(nián)曾出任陈胜(shèng)领导的(de)农民起义军的博士，不久即死于(yú)陈县（今河南(nán)淮阳），他似乎没有可能坐下来撰写此书。

　　尤(yóu)其是该书记(jì)述了孔鲋死亡的情形，更显而易见该书(shū)决非(fēi)孔鲋所撰。

　　《孔丛子(zi)》于(yú)目录书(shū)中的著录，始见于(yú)《隋书(shū)·经籍志》，题“陈胜博士孔(kǒng)鲋撰(zhuàn)”，其序录(lù)称“《孔(kǒng)丛(cóng)》、《家语》并孔氏所传仲尼之(zhī)旨”。

　　《汉书·艺文志》曾著录(lù)《孔子(zi)家语》，注(zhù)云“非今(jīn)所有(yǒu)《家语》”，但对《孔从子》并无著录。

　　故二(èr)书真伪即(jí)成为学(xué)界(jiè)争(zhēng)论热点。

　　由《隋书·经籍志》著录《孔丛子》称孔鲋撰(zhuàn)来看，证(zhèng)明当(dāng)时编辑史书者并(bìng)未对其(qí)真伪(wěi)产(chǎn)生疑问，此(cǐ)亦证此书在唐(táng)以(yǐ)前人是视《孔(kǒng)丛子》为托名(míng)之书的(de)。

　　《太平御览(lǎn)》曾引《孔丛(cóng)子》一百(bǎi)余条，证明当时编辑此书者尚未对《孔丛子》一(yī)书的真(zhēn)伪问题产生疑问。

　　其后，宋咸于嘉(jiā)祐三(sān)年注《孔丛子(zi)》以献，始疑(yí)《孔丛子》有后人增益(yì)的内容，故其删削旧本(běn)并(bìng)增加自己的注(zhù)释(shì)。

　　《孔丛子》一书内容颇杂，其记人自孔(kǒng)子始(shǐ)，下面膜对脸真的有用吗，长期敷面膜和不敷面膜的区别(xià)历(lì)子(zi)思、子上、子(zi)高、子(zi)顺、子(zi)鱼迄东(dōng)汉孔子二(èr)十(shí)代孙季(jì)彦，因此，此书(shū)决非(fēi)出自一人(rén)之手。

　　宋咸即疑至汉桓(huán)帝、灵(líng)帝时孔氏子孙又(yòu)有(yǒu)补(bǔ)益，然犹(yóu)信《孔(kǒng)丛子》实当成于孔(kǒng)氏之手。

　　宋咸于(yú)嘉祐(yòu)三(sān)年(nián)进(jìn)《孔(kǒng)丛子》时，虽(suī)然(rán)怀(huái)疑《孔丛子》有后人附(fù)益成(chéng)分，但(dàn)尤以此书为(wèi)孔(kǒng)氏遗作。

　　大概与其同时之人亦多信(xìn)此书为真(zhēn)，如司(sī)马光在编(biān)辑(jí)《资治通鉴(jiàn)》时多(duō)采《孔丛(cóng)子》内容即证。