作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事件的科(kē)技(jì)媒体工作者，我(wǒ)根(gēn)据自(zì)身接触的信(xìn)息，个人认为对(duì)韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一名科研(yán)人员”，不(bù)过是犯了错(cuò)误的(de)科研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生(shēng)物(wù)技术(shù)》今年8月发表撤(chè)稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的(de)问题是错(cuò)误(wù)的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是关于各种官(guān)方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声明而言(yán)，明面上还(hái)算是(shì)韩春雨团队主动发(fā)布(bù)的(de)，而(ér)不(bù)是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技术》同时发布的(de)社论中也没有明(míng)确说是(shì)造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the i雍正在位多少年？寿命多少岁呢，雍正在位时多少岁ntegrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译(yì)是“我(wǒ)们(men)现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科(kē)研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是(shì)翻译错误，实际上应译(yì)为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友(雍正在位多少年？寿命多少岁呢，雍正在位时多少岁yǒu)，答复是翻译的(de)词语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明对是(shì)否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几(jǐ)次(cì)电(diàn)话(huà)，个人感觉(jué)他并不显得(dé)浮躁，在遭受质(zhì)疑(yí)后一(yī)直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北科技大学网站(zhàn)上(shàng)的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之前的(de)错误只(zhǐ)是(shì)工作(zuò)中(zhōng)的失误，而科研工(gōng)作中的失误是(shì)很常(cháng)见的。当然，对于他为(wèi)什(shén)么没有公布原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说一分(fēn)话，在(zài)没有更多证据(jù)和进一步(bù)调(diào)查(chá)结果之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩春(chūn)雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

在专业(yè)人(rén)士没有证明他(tā)是对的(de)或(huò)者否定它(tā)是错的之前，我不会(huì)说它(tā)是对(duì)还(hái)是错。只能说不(bù)能证明它是对(duì)的。本着科学从(cóng)严的原则，如(rú)果不能说明它对，目前只(zhǐ)能(néng)推定它错。如果现在认为它是错(cuò)的，结(jié)果(guǒ)以后(hòu)证(z雍正在位多少年？寿命多少岁呢，雍正在位时多少岁hèng)明它是对(duì)的，或者现在认为是对的(de)，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来(lái)就是不停的推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强(qiáng)调一下就(jiù)是，既(jì)然发表论文，就有义务(wù)公布(bù)原始(shǐ)数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的(de)实验数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那(nà)么具有(yǒu)里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会(huì)评阅，刻意(yì)造假的风(fēng)险(xiǎn)太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意造假可能(néng)性(xìng)不大！但(dàn)，这(zhè)并不意味着不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这(zhè)本是学术圈子(zi)里(lǐ)很严(yán)谨的事情，也是很正(zhèng)常的事(shì)情，现在(zài)经(jīng)大量(liàng)博眼球媒体的报道(dào)转(zhuǎn)载，真的变了风(fēng)味，专业的问题还是(shì)让专业人士去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不(bù)要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 雍正在位多少年？寿命多少岁呢，雍正在位时多少岁