杉杉(shān)股份风波再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉股份(fèn)的股东大会召开前(qián)夕，杉(shān)杉股份对外披露了间接(jiē)控股股东宁波(bō)青刚投资有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日的报道中，时(shí)代周报独家披露(lù)了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青(qīng)刚(gāng)的股权在(zài)4月12日(rì)被(bèi)全部(bù)冻结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报(bào)道，因法(fǎ)定(dìng)继承纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已携三名子女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子(zi)女向法院提起民事诉讼(sòng)并申请财产保全(quán)，要求(qiú)法院(yuàn)对郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻(dòng)结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚(gāng)股权(quán)冻结事项对公司(sī)日常经营及公司股权结(jié)构无(wú)影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极(jí)进行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解(jiě)决方案，周婷也(yě)已向法(fǎ)院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权(quán)冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前(qián)披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是(shì)杉杉股份的(de)间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记(jì)者拨打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉(shān)杉(shān)控股电话，截至发稿(gǎo)均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回(huí)应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未来(lái)控制权的关(guān)键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层(céng)层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市(shì)公司杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的控制。据杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权(quán)，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控(kòng)股持(chí)有杉(shān)杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息(xī)公示系统显示，郑永刚和(hé)周继(jì)青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青均为徽商银(yín)行(xíng)内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行(xíng)有投票(piào)权股份。两(liǎng)人(rén)均在信息(xī)披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代(dài)周报记者(zhě)获(huò)得的司法材(cái)料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年子(zi)女与被申(shēn)请(qǐng)人(rén)郑驹法定继承纠纷一(yī)案产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永(yǒng)刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结(jié)期间不(bù)得办理股权变(biàn)更(gèng)和出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代周报记者，此次(cì)披露冻(dòng)结的(de)是(shì)宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公司股权，因此(cǐ)上市公司(sī)没有(yǒu)披露义(yì)务(wù)。“这次(cì)的披露只(zhǐ)是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时(shí)隔(gé)近一个月，杉杉股(gǔ)份(fèn)才(cái)“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权(quán)被冻结(jié)的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代(dài)周报记者采(cǎi)访时表示，涉(shè)及控股(gǔ)股东股权冻结(jié)事项，杉(shān)杉股份(fèn)应及(jí)时披露相关信息，并对为何如此长时间(jiān)未披露的(de)原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉(shān)股份应(yīng)不涉及逾期(qī)披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息(xī)披露(lù)义务的(de)时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔(gé)了(le)好几层，股权冻结未(wèi)必(bì)是必(bì)须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入(rù)“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁(níng桃胶要怎么泡发最好吃，桃胶要怎么泡发最好吃窍门)波炬泰投资(zī)管理有限公司（下(xià)称“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海钢石股(gǔ)权投资(zī)有限公司（下称(chēng)“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第(dì)一大(dà)股东和(hé)第二(èr)大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也(yě)受杉杉(shān)控股实(shí)际(jì)控制，因此(cǐ)宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一(yī)致行(xíng)动人关系，杉杉(shān)控股合(hé)计控(kòng)制上市(shì)公司表决(jué)权比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石的关联关(guān)系，并(bìng)要求上市公(gōng)司进行核查。吉(jí)翔股份则(zé)针对(duì)监管和媒(méi)体报(bào)道多次发布公告(gào)称，上(shàng)海钢石与杉杉(shān)控股不(bù)构成一致(zhì)行动关系，双(shuāng)方在上市公司(sī)层(céng)面(miàn)独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所(suǒ)发文质疑“在(zài)上海钢(g桃胶要怎么泡发最好吃，桃胶要怎么泡发最好吃窍门āng)石受(shòu)杉杉控股(gǔ)控制线索明(míng)显的(de)情况下，公司及相关方前(qián)期多次予以否认(rèn)的原因，是(shì)否故意背离事(shì)实(shí)，虚假披露(lù)信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对(duì)股东(dōng)提供的信(xìn)息、证据(jù)核(hé)查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开信息、比照媒(méi)体(tǐ)报道等形式为主。但(dàn)不存(cún)在故意背(bèi)离(lí)事实(shí)，虚(xū)假披露信息(xī)的主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责任(rèn)认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在(zài)于股(gǔ)东(dōng)方屡(lǚ)次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致行动(dòng)人(rén)关系的关(guān)键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份的披露，监管部门已介入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股(gǔ)份成为(wèi)第二大(dà)股东时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流程耗时较长(zhǎng)的要约收(shōu)购，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行动关系的(de)行为违反了《上(shàng)市公司收购(gòu)管理(lǐ)办法》中要约收购(gòu)义务的(de)相关条款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公(gōng)布是否因上述(shù)信披(pī)违规(guī)事项(xiàng)被监(jiān)管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 桃胶要怎么泡发最好吃，桃胶要怎么泡发最好吃窍门